Châu Âu vừa biến 44% thành bất hợp pháp: Thực tế phân mảnh của việc thực thi chống tẩy xanh của EU

Tại Ý, từ ngày 27 tháng 9 năm 2026, tuyên bố hữu cơ hoặc tái chế hàng may mặc không có giấy tờ không còn chỉ là rủi ro tiếp thị. Điều tương tự cũng đang xảy ra ở châu Âu.

🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩

Đó là một thực tiễn thương mại không công bằng có thể thực thi. Tuy nhiên, khi thời hạn thực hiện cuối cùng đến gần, các thương hiệu dệt may phải đối mặt với bối cảnh pháp lý rất phân mảnh: trong khi một số quốc gia đã trang bị cho các cơ quan quản lý quốc gia của họ các khung hình phạt nghiêm khắc, những quốc gia khác đang phải đối mặt với các thủ tục vi phạm chính thức của EU vì bỏ lỡ thời hạn chuyển giao.

Trong Các chứng chỉ đều có giá trị Tôi đã công bố cuộc kiểm toán năm 2024 cho một thương hiệu mà chúng tôi đã được cấp phép: 656,309 yards, mọi Giấy chứng nhận giao dịch đều có hiệu lực chính thức và 44,21% vật liệu (290.164 yard) không xác minh được cân bằng khối lượng trên mỗi đơn vị. Bộ dữ liệu nằm trên Zenodo; Phương thức được gửi. Bài đăng đó lập luận rằng EU Chỉ thị ECGT (2024/825) sẽ biến khoảng trống này thành trách nhiệm.

Giờ đây, khoảng cách giữa "chỉ thị" của EU và "luật quốc gia có thể thực thi" đã chính thức được thu hẹp, nhưng tốc độ thực thi rất khác nhau trên toàn Liên minh.

Những người dẫn đầu được chuyển đổi (Khu vực có thể thực thi)

Một số quốc gia đã hành động nhanh chóng, tích hợp các điều khoản chống tẩy xanh vào bộ luật bảo vệ người tiêu dùng quốc gia của họ trước hoặc chính xác vào thời hạn.

Ý: Dẫn đầu, Ý xuất bản Nghị định lập pháp 30/2026 vào ngày 9 tháng 3 năm 2026, sửa đổi Bộ luật Người tiêu dùng và chỉ định Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) với tư cách là cơ quan thực thi.
Đức và Áo: Hoàn thành sớm quá trình tích hợp lập pháp, điều chỉnh các Đạo luật Cạnh tranh Không lành mạnh tương ứng (UWG).
Đan Mạch, Lithuania, Lettonia, Slovakia, Hungary và Ireland: Đã hoàn thiện đầy đủ các nghị định quốc gia của họ, thiết lập các nhiệm vụ rõ ràng cho thanh tra người tiêu dùng địa phương và các cơ quan giám sát thị trường.

Những người vi phạm theo vi phạm của EU (Khu vực trì hoãn)

Phần lớn các quốc gia thành viên EU đã bỏ lỡ hạn chót ngày 27 tháng 3. Bật 10 Tháng Sáu 2026, Ủy ban châu Âu đã chính thức khởi động các thủ tục vi phạm bằng cách ban hành Thư thông báo chính thức (bước đầu tiên hướng tới Tòa án Công lý Châu Âu) đến một khối lớn các quốc gia không tuân thủ.

Pháp, Bỉ, Luxembourg, Hà Lan, Ba Lan, Bồ Đào Nha và Hy Lạp: Không thông báo đầy đủ các biện pháp chuyển đổi kịp thời và đã được đưa ra một khoảng thời gian hai tháng nghiêm ngặt để trả lời Ủy ban và hoàn thiện luật của họ.
Tây Ban Nha: Mặc dù giới thiệu tham vọng của nó "Dự thảo Luật Tiêu dùng bền vững" vài tháng trước, đã không vượt qua các rào cản cuối cùng của quốc hội trước thời hạn của EU và hiện đang bị cuốn vào cuộc truy quét vi phạm.

Bẫy tháng Chín: Tại sao sự chậm trễ không mang lại bến đỗ an toàn

Đối với các thương hiệu bán lẻ trên khắp châu Âu, sự chậm trễ về quy định ở Paris, Madrid hoặc Amsterdam không mang lại sự cứu trợ. Chỉ thị quy định một ngày duy nhất, thống nhất cho ứng dụng hài hòa: 27 Tháng Chín 2026.

Ngay cả khi một quốc gia thành viên hoàn thiện nghị định quốc gia của mình vào phút chót dưới áp lực của các lệnh trừng phạt của EU, các lệnh cấm thực chất đối với các tuyên bố chung và các yêu cầu đối với các chương trình chứng nhận độc lập sẽ được áp dụng đồng thời trên toàn bộ Thị trường Chung. Một thương hiệu bán hàng may mặc ở cả Rome và Paris từ tháng 10 năm 2026 trở đi không thể khai thác khoảng trống lập pháp; Thực hành cơ bản trở nên bất hợp pháp ở khắp mọi nơi.

Những thay đổi trên giấy (và các răng điều tiết)

Trên tất cả các chế độ chuyển đổi, các lệnh cấm cốt lõi là giống hệt nhau, nhưng các cơ chế thực thi phản ánh truyền thống tư pháp quốc gia.

Khuôn khổ hài hòa thực hiện ba điều quan trọng đối với một thương hiệu dệt may:

Cấm các tuyên bố chung chung, không có căn cứ về môi trường ("Xanh", "Thân thiện với môi trường", "Chuỗi cung ứng bền vững") trừ khi được hỗ trợ bởi hiệu suất môi trường tuyệt vời, được công nhận liên quan đến tuyên bố.
Cấm các tuyên bố về tính trung hòa khí hậu ở cấp độ sản phẩm ("trung hòa carbon", "khí hậu tích cực") chỉ dựa trên các chương trình bù đắp lượng khí thải carbon.
Hạn chế nhãn bền vững không dựa trên chương trình chứng nhận do cơ quan công quyền thiết lập hoặc được xác nhận thông qua hệ thống xác minh của bên thứ ba.

Phân chia thực thi: Tiền phạt hành chính so với lệnh cấm

Mặc dù các quy tắc là của châu Âu, nhưng các hình phạt hoàn toàn mang tính quốc gia, tạo ra rủi ro tài chính không đồng đều cho các bộ phận tuân thủ:

Mô hình Ý (AGCM): Vi phạm được coi là hành vi thương mại không công bằng. AGCM hoạt động với hàm răng tài chính khổng lồ, thực thi một khung hình phạt mở rộng quy mô lên đến 4% doanh thu hàng năm của công ty đối với các hành vi vi phạm xuyên biên giới trên diện rộng.
Mô hình Đức/Áo (kiện tụng dân sự UWG): Việc thực thi phụ thuộc nhiều vào các vụ kiện của đối thủ cạnh tranh, hiệp hội ngành và các nhóm bảo vệ người tiêu dùng (Verbandsklagen) ban hành lệnh ngừng và chấm dứt ngay lập tức, tốn kém và yêu cầu bồi thường thiệt hại thông qua tòa án thương mại.
Mô hình Pháp / Benelux (Đang chờ nghị định cuối cùng): Luật sắp tới dự kiến sẽ phù hợp với các khuôn khổ gian lận nghiêm trọng của người tiêu dùng, kết hợp các khoản tiền phạt hành chính với việc tiết lộ công khai bắt buộc ("đặt tên và làm nhục") các thương hiệu vi phạm.

"Nhưng không phải luật yêu cầu xanh đã bị loại bỏ trong năm 2025 đơn giản hóa sao?"

Đây là sự phản đối mà hầu hết các nhân viên tuân thủ đưa ra, gây nhầm lẫn cho hai công cụ lập pháp hoàn toàn riêng biệt. Phân biệt đúng đắn này sẽ xác định xem ngân sách tuân thủ của bạn được phân bổ chính xác hay hoàn toàn lãng phí.

Có hai luật yêu cầu xanh của EU và chỉ có một luật bị đình chỉ:

Chỉ thị Yêu cầu Xanh (Phương pháp bị gác lại): Đây là đề xuất năm 2023 xác định phương pháp chính xác, kỹ thuật cao (chẳng hạn như Dấu chân môi trường của sản phẩm) cần thiết để xác minh trước một tuyên bố rõ ràng trước khi tung ra thị trường. Sau "nỗ lực đơn giản hóa" của EU, Ủy ban đã thông báo ý định rút lại vào ngày 20 tháng 6 năm 2025. Ý đã rút hỗ trợ vào ngày 23 tháng 6 năm 2025 và hồ sơ vẫn bị đình chỉ.
Chỉ thị Trao quyền cho Người tiêu dùng (2024/825 - Hình phạt Chủ động): Văn bản này đã được Nghị viện và Hội đồng châu Âu thông qua. Nó không bao giờ là một phần của việc rút tiền đơn giản hóa. Nó đang hoạt động, nó được chuyển đổi bởi các quốc gia như Ý thông qua D.Lgs. 30/2026 và ngày áp dụng của nó là 27 Tháng Chín 2026 được thiết lập trong đá.

Kết quả cuối cùng của việc "đơn giản hóa" năm 2025 hoàn toàn trái ngược với sự cứu trợ. Luật được cho là cung cấp một kế hoạch chi tiết chính thức, hài hòa của EU về Làm thế nào để chứng minh một tuyên bố đã bị gác lại. Luật mà trừng phạt bạn vì không chứng minh được yêu cầu bồi thường đang hoạt động.

Các thương hiệu hiện có bằng chứng chống đạn đối với các cơ quan quản lý quốc gia như AGCM — không có phương pháp chính thức nào của EU được trao cho họ. Khoảng trống kỹ thuật đó không phải là một sự tạm hoãn. Đó là sự tiếp xúc pháp lý ngay lập tức.

Tại sao điều này lại hạ cánh trước DPP chứ không phải sau nó

Nhiều thương hiệu dệt may đang tăng tốc độ đầu tư dữ liệu của họ xung quanh Hộ chiếu Sản phẩm Kỹ thuật số (DPP) sắp tới, giả định rằng tính minh bạch của dữ liệu là một vấn đề sau năm 2027. Trình tự này hoàn toàn ngược lại.

DPP ủy quyền các hành vi cho hàng dệt may theo các đánh giá năm 2027; nghĩa vụ ràng buộc của họ sẽ kéo dài nhiều năm nữa. Chế độ chống tẩy xanh theo Chỉ thị 2024/825 không chờ kiến trúc DPP. Nó kiểm tra các tuyên bố chính xác mà các thương hiệu dệt may đưa ra ngay bây giờ trên các thẻ treo vật lý: hàm lượng vật liệu được chứng nhận, cả tái chế và hữu cơ.

Cùng một tấm séc - cho tái chế và hữu cơ

Đây là thực tế cấu trúc và nó giống hệt nhau trên mọi chương trình chứng nhận mà một thương hiệu dệt may dựa vào:

Tiêu chuẩn chứng nhận khối lượng, tính bằng kg, trong một cửa sổ thời gian. Luật yêu cầu một tuyên bố có thể kiểm chứng mỗi bộ quần áo. Không có gì trong chứng chỉ kết nối hai điều đó.

Tái chế Tuyên bố quyền sở hữu chạy trên GRS (Tiêu chuẩn tái chế toàn cầu) và RCS (Tiêu chuẩn yêu cầu tái chế): Giấy chứng nhận giao dịch nêu rõ rằng X kg sợi tái chế được chứng nhận di chuyển trong một khoảng thời gian.
Hữu cơ Tuyên bố quyền sở hữu chạy trên OCS (Tiêu chuẩn hàm lượng hữu cơ) và GOTS (Tiêu chuẩn Dệt may Hữu cơ Toàn cầu): cùng một kiến trúc X kg chất xơ hữu cơ được chứng nhận, được chứng nhận ở cấp độ phạm vi và giao dịch, trong một khoảng thời gian.
Len chạy trên RWS, các chương trình bông theo kế hoạch riêng của họ. Cùng hình dạng, cùng khoảng trống.

Mở bất kỳ một trong các Chứng chỉ giao dịch này và cố gắng suy ra, chỉ từ tài liệu, số lượng hàng may mặc thành phẩm mà khối lượng được chứng nhận của nó thực sự bao gồm bao nhiêu. Bạn không thể. Chứng chỉ chứng minh xô tồn tại; nó im lặng về việc liệu cái xô có đủ lớn cho mọi yêu cầu được đổ ra từ nó hay không. Sự im lặng đó chính xác là nơi 44,21% ở P18 đang ẩn náu dưới các thủ tục giấy tờ, trong mọi trường hợp, chính thức hợp lệ.

Sự im lặng đó chính xác là nơi thâm hụt cân bằng khối lượng 44,21% trong cuộc kiểm toán của chúng tôi được giấu an toàn dưới các thủ tục giấy tờ, trong mọi trường hợp, có giá trị chính thức.

Đối chiếu cấp đơn vị này là phương pháp chứng minh chính xác mà Chỉ thị Yêu cầu Xanh bị rút lại sẽ được tiêu chuẩn hóa về mặt pháp lý. Bởi vì Brussels đã tạm dừng phương pháp này nhưng vẫn giữ hình phạt, ngành công nghiệp vẫn phải chế tạo động cơ.

Những gì Reeco DPP thực sự xác nhận

Hộ chiếu của Reeco không phải là nơi để cửa hàng một chứng chỉ. Đó là động cơ kiểm tra xem chứng chỉ có bao gồm yêu cầu bồi thường hay không (tái chế hoặc hữu cơ) và sau đó cấp hộ chiếu mang bản án, không chỉ tài liệu.

Cơ chế này là tiêu chuẩn bất khả tri và chạy trên mỗi đơn vị:

Hòa giải, không phải lưu trữ. Đối với mỗi SKU, Reeco tính toán số dư chạy: khối lượng được chứng nhận vào (từ Chứng chỉ giao dịch) trừ đi khối lượng được chứng nhận tiêu thụ (mức tiêu thụ trên mỗi quần áo bắt nguồn từ các thông số vải vật lý GSM, chiều rộng cắt, năng suất, không phải từ trọng lượng tài liệu). Nó hoạt động giống hệt nhau đối với đầu vào hữu cơ GRS và OCS / GOTS.
Xác minh, không phải ước tính. Khi số dư được chứng nhận cạn kiệt, yêu cầu tiếp theo là bị từ chối: những đơn vị đó được tuyên bố là thông thường, không được chứng nhận. Không làm tròn, không tính trung bình, không có khiếu nại nào vượt quá giao dịch mua được ghi lại. Dung sai là rõ ràng (Δ ≤ 0,05%), không phải là tính từ tiếp thị.
Một phán quyết trong thông tin đăng nhập. Kết quả được nhúng trong phạm vi Thông tin xác thực có thể xác minh UNTP trực tiếp, có thể giải quyết công khai cho mỗi yêu cầu bồi thường, với một dấu vết bất biến: lô, nhà cung cấp, số chứng chỉ, số lượng tiêu thụ. Một nhân viên giám sát thị trường, hoặc một tệp AGCM, nhận được một điểm dữ liệu đối chiếu hoặc không phải là PDF để đảm nhận sự tin tưởng. Bản thân phương pháp đối chiếu được lắng đọng; Nhà phát hành trực tiếp tại reeco.eco.

Hiệu quả thực tế đối với một thương hiệu vào ngày 27 tháng 9: mọi tuyên bố tái chế hoặc hữu cơ mà bạn đặt trên nhãn là một tuyên bố bạn có thể giao cho cơ quan quản lý với số học đính kèm. Những người không đối chiếu không bao giờ được ban hành ngay từ đầu, đây là hình thức tuân thủ duy nhất tồn tại sau một cuộc kiểm toán, bởi vì vi phạm đã được ngăn chặn, không được giải thích sau khi thực tế.

Bảng điều khiển ghi lại những gì bạn đã khai báo. Reeco quyết định xem bạn có được phép khai báo hay không.

Câu hỏi cho các cuộc kiểm toán sắp tới

Hiệu quả thực tế đối với bất kỳ thương hiệu thời trang nào hoạt động ở châu Âu sau ngày 27 tháng 9 năm 2026 rất đơn giản: mọi tuyên bố tái chế hoặc hữu cơ được khâu trên nhãn phải được giao cho cơ quan quản lý có đính kèm số học vật lý. Các khiếu nại không hòa giải không bao giờ được đưa ra ngay từ đầu. Đây là hình thức tuân thủ duy nhất tồn tại sau một cuộc kiểm toán quốc gia tích cực, bởi vì vi phạm được ngăn chặn một cách có hệ thống thay vì giải thích sau khi có trích dẫn.

Bảng điều khiển thương hiệu ghi lại những gì bạn dự định để khai báo. Reeco quyết định xem chuỗi cung ứng của bạn có thực sự hay không Được phép bạn để khai báo nó.

Câu hỏi mà nhóm pháp lý và tuân thủ của bạn phải hỏi ngay bây giờ không thay đổi — chỉ có chi phí tài chính của việc trả lời sai. Mỗi sản phẩm may mặc, đối với mọi tuyên bố tái chế hoặc hữu cơ: Bạn có thể chứng minh rằng số dư khối lượng được chứng nhận của bạn bao gồm chính xác nội dung vật liệu được khai báo trên nhãn cụ thể đó, được hỗ trợ bởi một hệ thống chặn xác nhận quyền sở hữu theo chương trình trong khi không phải vậy?

Nếu biện pháp bảo vệ hiện tại của bạn là một chồng tĩnh các chứng chỉ GRS hoặc GOTS "hợp lệ", hãy quay lại và đọc lại kiểm tra số dư hàng loạt. Sau đó, đếm số tuần còn lại cho đến tháng Chín.

Các chứng chỉ đều hợp lệ. Từ ngày 27 tháng 9, trên khắp mặt trận thực thi của châu Âu, đó không còn là một biện pháp phòng thủ nữa.

Stefano Cipriani là người sáng lập Reeco®, Thành viên chuyên gia của CIRPASS-2 (EWG1, EWG 3) và là Cổ đông đã đăng ký JRC

Cơ sở kiến thức tại ia.reeco.eco/knowledge. Hệ thống đang hoạt động.